S시그널랩

검증 기록

우리가 시험한 가설 10개와 그 결과입니다. 떨어진 5개도 지우지 않았습니다. 무엇이 안 되는지는 무엇이 되는지만큼 값어치가 있고, 지우기 시작하면 남은 것도 못 믿게 됩니다.

가격으로 만든 지표 중 통과한 건 1개뿐입니다. 이 비율이 정상입니다. 쉽게 통과하는 백테스트는 대개 어딘가 새고 있습니다.

저변동성

통과2015-01 ~ 2026-09 · 4주 리밸런싱 · 5분위

물음 변동성이 낮은 종목이 높은 종목보다 나은가

  • · Q1−Q5 CAGR 격차 TRAIN +23.5%p / TEST +27.1%p (거래대금 200억 기준)
  • · 유동성 문턱을 높일수록 격차가 커진다 — 소형주 착시가 아니다
  • · TRAIN·TEST 모두 같은 부호, 둘 다 유의

가격으로 만든 지표 중 유일하게 살아남았습니다. 다만 이건 '무엇을 사라'가 아니라 '무엇을 피하라'에 가깝습니다. 고변동 분위(Q5)의 낙폭이 깊은 것이 격차의 대부분을 만듭니다. 그리고 분위 평균이지 개별 종목 예측이 아닙니다.

압축 베이스

실패2015-01 ~ 2026-09

물음 변동성이 눌린 뒤 터지는 자리를 미리 잡을 수 있나

  • · TRAIN 52주 초과수익 −18.35%p
  • · TEST 에서도 회복되지 않음

차트에서 가장 그럴듯해 보이는 패턴인데 숫자로는 대조군보다 나빴습니다. 눈으로 고른 사례만 기억에 남았던 것으로 보입니다.

돌파 + 레짐 + RS

실패2015-01 ~ 2026-09

물음 상승 국면에서 상대강도 높은 종목의 돌파를 사면 되나

  • · 거래대금 5억 기준에서는 플러스
  • · 50억·200억 기준 TEST 에서 마이너스

유동성 문턱에서 무너졌습니다. 아무도 실제로 살 수 없는 크기의 종목에서만 성립한다면 그건 전략이 아닙니다. 저변동성과 정반대 성질입니다.

상대강도(RS)

보조지표2015-01 ~ 2026-09

물음 시장보다 강한 종목이 계속 강한가

  • · 하위 20% 가 일관되게 최악
  • · 상위 구간에서는 선택력 없음

고르는 데는 못 쓰고 거르는 데는 씁니다. '약한 걸 피한다'는 쓸모는 있지만 '강한 걸 산다'는 성립하지 않았습니다.

모멘텀

실패2015-01 ~ 2026-09

물음 많이 오른 종목이 더 오르나

  • · TRAIN 과 TEST 사이에서 부호가 뒤집힘

대조군으로 넣은 고전 지표인데 국내 시장에서는 구간에 따라 방향이 달라졌습니다. 한쪽 구간만 보면 아무 결론이나 낼 수 있다는 걸 보여주는 사례입니다.

PEAD (실적 발표 후 표류)

실패2021-01 ~ 2026-06 · 8,302건

물음 실적 발표 반응이 이후에도 이어지나

  • · TRAIN Q5 D+20 −2.70% (t −3.0)
  • · TEST Q5 D+20 +1.63% (t 1.5) — 부호 반전, 유의하지 않음

부분 데이터로 봤을 때는 표류가 아니라 되돌림이 보였는데, 전체로 다시 돌리니 TEST 에서 사라졌습니다. 중간 결론을 그대로 믿으면 안 된다는 걸 우리 스스로 겪었습니다.

공시 추종

유의2021-01 ~ 2026-09 · 공시 46,814건 · 종목 1,146개 (상장폐지 157개사 포함)

물음 공시를 보고 따라 사면 되나

  • · 최대주주 변경 D+1 −3.33% (t −10.9) · D+20 −5.47% (t −6.0)
  • · 횡령·배임 D+5 −16.37% (t −8.5) · 소송 제기 D+20 −5.35% (t −7.5)
  • · 공급계약 체결 D+1 −1.05% (t −10.0) · 잠정실적 D+1 −0.60% (t −8.5)
  • · 감자 D+5 −7.80% · 유상증자 D+20 −2.38% · 주식소각 D+20 −1.29%
  • · 자기주식 취득(신탁) D+20 +1.17% (t 3.8) — 유일하게 세 구간 모두 플러스

호재로 알려진 공시까지 사후 수익률이 마이너스입니다. 공급계약 체결마저요. 처음 공개했을 때는 상장폐지된 회사가 표본에서 빠져 있었는데, 그걸 채워 넣자 악재는 전부 더 나빠지고 유일한 호재였던 자기주식 취득은 D+1 을 빼면 유의성이 사라졌습니다. 다중검정 보정과 TRAIN/TEST 분리는 아직 남아 있어 확정된 결론이 아닙니다.

상장폐지 전조

유의2020-01 ~ 2026-08 · 폐지 397종목 vs 유지 2,765종목

물음 사라지기 전에 특정 공시가 더 자주 나오나

  • · 기본 확률: 아무 종목이나 12.6% 가 사라졌다
  • · 횡령·배임이 난 종목의 37.0% 가 사라짐 (기본 대비 4.10배)
  • · 감자 23.7% (2.16배) · 소송 제기 17.0% (1.43배) · 최대주주 변경 14.2% (1.15배)
  • · 배당·실적·자사주·공급계약은 오히려 살아남은 쪽에서 더 자주 나왔다

상관이지 인과가 아닙니다. 유상증자를 했기 때문에 사라진 게 아니라, 사라질 만한 상황의 회사가 유상증자를 하는 것일 수 있습니다. 그리고 '사라졌다'가 전부 실패도 아닙니다 — 합병·인적분할·자진상폐가 섞여 있고, 가격이 확보된 118개 중 62개는 오른 채로 사라졌습니다.

미국 관보 이벤트

실패2015-01 ~ 2026-09 · 문서 24,133건

물음 수출통제·관세 조치가 국내 노출 종목을 움직이나

  • · 이벤트 D+1 −0.65% vs 대조군(같은 종목 무작위 날) −0.65%
  • · D+20 이벤트 +0.20% vs 대조군 +0.53%
  • · 종류(수출통제·제재·232조·반덤핑) 전부 TRAIN/TEST 부호 반전

이벤트가 있는 날과 아무 날이 구분되지 않습니다. 대조군 없이 '이벤트 다음날 −0.65%' 만 봤으면 뭔가 있다고 착각했을 겁니다. 그건 이 종목들이 아무 날에나 하는 짓이었습니다. 노출도 맵은 남기되 매수 신호로는 쓰지 않습니다.

미국 지표 발표

유의2015-01 ~ 2026-09

물음 CPI·FOMC 다음 한국 거래일에 방향성이 있나

  • · 미 CPI D+1 +0.290%p (t 2.56), 승률 68.7%
  • · FOMC D+3 −0.745%p (t −2.11)

지수 수준의 통계지 종목 선택 신호가 아닙니다. 크기도 작아서 거래비용을 빼면 남는 게 많지 않습니다. 방향을 알고 있다는 것과 그걸로 돈을 번다는 건 다른 얘기입니다.

어떻게 쟀나

같은 조건을 모든 가설에 똑같이 적용했습니다

유니버스
2,730종목. 2020년 이후 상장폐지된 343종목을 되살려 넣었습니다. 살아남은 종목만 보면 어떤 전략이든 좋아 보입니다.
진입 시점
신호 발생 다음 거래일 시가. 신호가 난 날 종가에 사는 건 실제로 불가능합니다.
거래비용
왕복 0.5%. 수수료와 슬리피지를 함께 봅니다.
유동성
거래대금 하한을 두고, 하한을 올렸을 때도 성립하는지 확인합니다.
구간 분리
TRAIN(~2022-01-01) 과 TEST(2022-01-01~) 를 나눠 둘 다 통과해야 신호로 봅니다.
대조군
같은 조건의 무작위 종목·무작위 날짜와 비교합니다. 대조군 없는 숫자는 결론이 아닙니다.
다중검정
여러 가설을 동시에 시험하면 하나쯤 우연히 유의하게 나옵니다. 별 하나로 결론을 내지 않습니다.

이 기록의 한계

과거 통계는 미래 수익을 보장하지 않습니다. 통과한 지표도 분위 평균이지 개별 종목 예측이 아닙니다. 그리고 우리가 시험한 방법 자체가 틀렸을 수 있습니다 — 그래서 조건과 숫자를 같이 적어 두었습니다. 다르게 재보고 다른 결론이 나오면 그게 맞을 수도 있습니다.